La Propuesta Puerto Padre

 

Indice 

La propuesta Puerto Padre muestra sus prolegómenos en el siglo XIX y principios del XX, personalidades como Gustavus V. Fox, Silverio Jorrín y Rodolfo Cronau, también algunos incluyen a Ramiro Guerra, entre otros, apoyaron esta idea. Pero hay que aclarar que estas personalidades no desarrollaron investigaciones con el objetivo de verificar el primer lugar de desembarco en Cuba. Como caso notable vale recalcar que Fox incluye un mapa en su trabajo donde destaca puntos en la geografía cubana, aunque sus pesquisas iban dirigidas, en lo esencial, a encontrar la ruta por Las Bahamas y la primera isla tocada por el Almirante en América, aún así merece que se le preste más atención a su trayecto por nuestro país.

Las tesis más elaboradas en defensa de Puerto Padre corresponden, por orden cronológico, a Fernando García y  Grave de Peralta, Francisco Ramón del Pueyo, Grupo Portus Patris (Arnaldo Rueda Quintana y colaboradores) y Reymundo Betancourt Alvero. Además Luis Galano, Mary Ruiz de Zárate y Mario López Aguilar, este último en Estado Unidos, produjeron artículos u opúsculos apoyando a Puerto Padre. López Aguilar copia casi literalmente el trabajo de Pueyo. También se debe aclarar que en 1986 Judge y Marden, en un trabajo que abogaba por el prístino desembarco por Samaná, siguiendo la idea inicial de Fox, apoyan a Portus Patris como el punto de recalada en la Mayor de las Antillas. En la actualidad Puerto Padre cuenta con muchos seguidores, no solo nativos de la región, sino de todo el país.

Fernando García y Grave de Peralta

El proyecto de Peralta fue el primer intento verdaderamente serio por defender a Puerto Padre, Fernando envió su tesis al concurso de 1936 pero, al parecer, el jurado no la encontró convincente, y le criticaron al autor que en la página 4 declaraba la imposibilidad de dar respuesta al problema de las distancias colombinas.

Aunque esta tesis nunca apareció, afortunadamente para los estudios colombinos, en el libro de las Relaciones y Cartas de Cristóbal Colón perteneciente a Grave de Peralta, aparecen anotaciones y apostillas de Fernando aclarando su parecer sobre diversos accidentes citados por Colón. También encontramos comentarios de Peralta sobre elementos importantes de la derrota colombina por Cuba en varias epístolas depositadas en el Museo Municipal de Puerto Padre, nominado en su honor, y toda esta información ha sido de utilidad para hacernos una idea de las principales ideas de dicho científico. Su principal desliz fue apostar por Nuevitas como Río de Mares, de ahí que las distancias y otros elementos entran en contradicción con la letra del Journal colombino.

Francisco Ramón del Pueyo

Pueyo desarrolló su investigación cuando Peralta finalizaba la suya, convivieron e intercambiaron ideas sobre la derrota colombina por Cuba, al final su tesis supera a la de Fernando cuando analiza el tramo al Oeste de Punta Lucrecia, pero falla en todo el recorrido al Este de dicha punta. Como principal contribución tenemos la identificación de Río de Mares. Su punto más débil es no poder explicar las distancias que anotó Colón en su Diario.

Sus cartas delatan una rápida evolución en sus criterios, inicialmente pensaba que Colón, después de haber llegado a Puerto Padre y ver a Malagueta, navegaba a Gibara, pero rectifica esta postura y a los pocos días admite que Río de Mares es Manatí, lo que es correcto y mucho mejor que la solución de Peralta. Pueyo también identifica a Maternillos y a Nuevitas pero falla cuando sostiene que Río del Sol es Bariay, conjuntamente con Jururú.

Este autor apoya el supuesto de Arboleya, y otros estudiosos, quienes alegan que al llegar a las islas, a tierra, Colón comienza a medir distancias con otra legua, diferente a la marina, de 3 millas, aproximadamente de 5,5 km para Pueyo, elemento muy polémico y sin respaldo en la comunidad internacional que ha estudiado la derrota por las Bahamas. Este desliz es común para todos los investigadores que no pueden explicar la derrota colombina por Cuba y se ven obligados a usar leguas terrestres, como operan los defensores de Bariay y Gibara, entre otros.

Pueyo tiene otros aciertos, pero también muchas propuestas discutibles, inclusive presenta argumentos sin base referencial. Aproximadamente el 75% de sus proposiciones o análisis son polémicos y dudosos y sólo el 25% parecen correctos.

Portus Patris

Portus Patris es la primera tesis que responde correctamente a los 4 ríos bautizados por Colón: Río de San Salvador, Río de la Luna, Río de Mares y Río del Sol.

Además, aclara sobre elementos Arqueológicos que no estaban explicados anteriormente.

También define muchos sitios identificados incorrectamente por Pueyo y otros temas de importancia.

Por otro lado, hay que aclarar que Portus Patris fue una síntesis muy apretada de la data acumulada hasta el momento de su publicación, por ejemplo, el problema de las distancias solo se trata someramente en el libro.

El autor de estas líneas ha seguido recabando información y mejorando el proyecto, el que alcanza ya más de 900 páginas. Actualmente la tesis tiene la ventaja de explicar la derrota con una sola legua, sin usar leguas terrestres, siendo la única propuesta válida para seguir la derrota del genovés por nuestras costas, de acuerdo a las mediciones de distancias que refleja en el Diario, además de muchas ideas y propuestas que pueden considerarse aportes a las investigaciones colombinas.

Posterior a Portus Patris

A partir de la publicación de Portus Patris en 1992, el tema sobre el desembarco colombino en Cuba, relativamente dormido por muchos años, despertó, y aparecieron varios trabajos, tanto en la ínsula caribeña, como en el exterior, asociados a la llegada de Colón por Puerto Padre, todos estas investigaciones, exceptuando Portus Patris, tienen como base principal la tesis de Pueyo, algunos de ellas, como la de Mario López Aguilar, titulado Siguiendo al Gran Almirante, aparentemente desarrollado en la Florida, ¿1996?, como ya se apuntó, es casi una copia de la tesis de Pueyo, por no decir un plagio.

Mary Ruiz de Zárate (Artículos publicados en Juventud Rebelde)

Luego de publicado Portus Patris Mary Ruiz de Zárate afirma presentar nuevos elementos a favor de Puerto Padre en dos artículos que aparecieron en Juventud Rebelde.

Sin embargo, los aciertos de su tesis son tomados de Pueyo o Portus Patris.

De Pueyo toma la idea de las leguas de 3 millas, aunque su métrica difiere, así como que el Almirante usa el lugar de llegada como punto de partida para sus mediciones posteriores, también el cruce de Bahamas a Cuba, la estancia en Puerto Padre y la explicación sobre los nombres usados por Colón para Río de la Luna y Río del Sol, entre otros elementos.

Aproximadamente el 55% de sus planteamientos son controversiales y sólo el 45% logran convencimiento,

Luis Galano

Galano presenta un “pequeño” trabajo defendiendo a Puerto Padre, e igualmente sus ideas provienen, en lo fundamental, de Pueyo y Portus Patris.

Puerto del Padre, Puerto de Dios. Reymundo Betancourt Alvero.

Esta tesis toma elementos de Pueyo y Mary Ruiz de Zárate, así como de Portus Patris, profundiza en algunos de ellos como es el caso del nombre Puerto Padre, que posiblemente deriva de San Salvador, pues son “sinónimos”, asunto al que le dedica un apreciable volumen en su trabajo y sobre el que logra sus mejores ideas y puntos novedosos.

Para la explicación de la derrota colombina se inclina por la idea de Pueyo, o sea, leguas de 3 millas, aunque sus leguas son de menor cuantía, de algo más de 4 km. Alega que Las Casas altera el Diario de Navegación y cambia las leguas de 3 a 4 millas y para poder interpretar las distancias del Journal debemos realizar el proceso inverso, convertir las mediciones de 4 a 3 millas. También, como Zárate y Pueyo, toma a Puerto Padre como epicentro para las mediciones.

Betancourtt también inserta elementos novedosos de Portus Patris como por ejemplo: Gibara como el Río del Sol, la Ensenada de Playa Bonita como la concha o bahía al Oeste de Manatí, el hecho de que los ríos del tramo de estudio principal desembocan dentro de las bahías, etc. Pero cuando se aleja de Pueyo y de Portus Patris, muchos de sus argumentos son discutibles y polémicos.

Aportes y puntos polémicos de los estudios puertopadrenses

Como se observa, la tesis del desembarco de Colón por Puerto Padre ha venido cobrando cuerpo y fuerza mediante las ideas y propuestas de diferentes autores, algunas correctas, otras equivocadas.

Por tanto, este artículo intenta poner de relieve los principales aportes de cada autor a la tesis puertopadrense, además de develar las incongruencias fundamentales de estos trabajos.

Iniciaremos con los aportes y aciertos de las tesis y propuestas de los principales defensores de Puerto Padre: Peralta, Pueyo y Rueda. Las ideas de Betancourt y los Zárate se relacionan en la Tabla  2 que explicaremos más adelante.

La Tabla 1 muestra los aportes de cada autor, es decir, el investigador que introdujo como novedad la idea aparece en la columna “Aporte o Acierto” en primer término y los demás que coincidente en la propuesta se analizan como acierto, “Otra idea” es una declaración diferente que parece polémica o dudosa. Preciso que no se relacionan todos los posibles aportes, sino un compendio de muchos de los más relevantes.

 Tabla No. 1. Algunos aportes de los investigadores a la tesis de Puerto Padre.

No	Propuesta	Aporte o Acierto	Otra Idea
1	Río de la Luna	Peralta, Rueda	Pueyo
2	Río de Mares	Pueyo, Rueda	Peralta
3	Río del Sol	Rueda	Pueyo, Peralta
4	Cabo de Palmas	Rueda	Peralta, Pueyo
5	Cabo Cuba	Pueyo, Rueda	Peralta
6	Río occidental	Pueyo, Rueda	Peralta
7	Cabo muy saliente	Pueyo, Rueda	Peralta
8	Concha o bahía	Rueda
9	Población en San Salvador	Rueda
10	Poblaciones en Mares	Rueda
11	Recorrido en las Bahamas	Peralta, Pueyo, Rueda
12	Travesía Bahamas-Cuba	Rueda	Pueyo
13	Punta al ONO de Mares	Pueyo, Rueda	Peralta
14	Lago en Mares	Rueda	Pueyo
15	Fondeadero en San Salvador	Rueda	Pueyo
16	Fondeadero en Mares	Rueda	Pueyo
17	Legua de 4 millas	Rueda	Pueyo
18	Legua grande	Rueda, Pueyo
19	Una sola legua	Rueda	Pueyo
20	Distancia San Salvador-Luna	Rueda	Pueyo
21	Distancia Mares-Cabo Palmas	Rueda	Pueyo
22	2 leguas agua dulce en Mares	Rueda	Pueyo, Peralta
23	Río donde se busca el agua	Rueda	Pueyo, Peralta
24	Estero de Colón	Rueda
25	Río a 8 leguas de Mares	Rueda	Peralta, Pueyo
26	Distancia a dicho río	Rueda	Peralta, Pueyo
27	4 leguas a Río del Sol	Rueda	Peralta, Pueyo
28	Distancia a Cabo Cuba	Rueda	Peralta, Pueyo
29	6 leguas punta en S. Salvador	Rueda
30	10 leguas punta en S. Salvador	Rueda
31	Mar de Nuestra Señora	Peralta, Rueda	Pueyo
32	Puerto de Santa Catalina	Peralta, Rueda	Pueyo
33	Puerto Santo	Peralta, Rueda	Pueyo
34	Cabo del Pico	Peralta, Rueda
35	Cabo Campana	Rueda	Peralta
36	Cabo Hermoso	Rueda, Peralta
37	Mezquita	Peralta, Rueda	Pueyo
38	Dos Montañas en Mares	Rueda	Pueyo
39	Montecillo	Pueyo, Rueda
40	Tierra alta como Sicilia	Rueda
41	Flora en S. Salvador	Pueyo, Rueda
42	Sinónimo S. Salvador-P. Padre	Pueyo, Rueda
43	Puerto del Príncipe	Rueda	Pueyo
44	Punta al SE de la Isla Llana	Rueda	Peralta
45	Río al SE de la Isla Llana	Rueda	Peralta

 

En la tabla se observa que Peralta computa 7 aportes y 16 ideas dudosas, Pueyo acumula 8 aportes y 2 aciertos, pero con 23 propuestas polémicas, Rueda presenta 30 aportes y 15 aciertos.

Evaluación parcial de las diferentes tesis sobre Puerto Padre

Para evaluar las tesis seriamos las ideas vertidas por los diferentes autores, propuestas que pueden ser aportes, aciertos, dudosas o polémicas y errores o problemas graves. La evaluación es parcial porque no se recogen todos los supuestos o proposiciones de los investigadores, solo un grupo de ellas para lograr un acercamiento a la validez de los proyectos de cada científico. Tampoco se incluyen todas las proposiciones posibles porque, por ejemplo, el proyecto de Betancourt no ha salido a la luz de forma íntegra y fundamentalmente se manejan las ideas que refleja en algunos documentales que ha puesto a disposición del público. 

En la tabla se utiliza la siguiente escala:

A: aporte, novedad, primera vez que se menciona el tema de forma concluyente, a veces  se incluye más de una persona, por ejemplo, cuando un científico señala un elemento pero se puede considerar parcial o incompleto y otro autor profundiza y aclara sobre el mismo.

B: bien, acierto, similar al aporte, pero la idea no es original y se ha tomado de otra tesis.

C: correcta en parte, sin carácter probatorio, ideas parciales que necesitan ser mejoradas pero que parecen ciertas.

D: dificultad, discrepancia, duda, existen problemas con la propuesta o con parte de ella de acuerdo a la interpretación de este autor.

E: error, problema mayúsculo, como yerro en cálculos o interpretación, falta de rigor científico.

Cuando se evalúa entre A y C entonces se considera un acierto del investigador y se le asigna un punto a la tesis, si es D o E la propuesta es errónea y no acumula para el score final. Es decir, para evaluar la tesis se calcula el porcentaje de aciertos sobre el total de proposiciones del autor.

En las columnas FG significa Peralta, FP Pueyo, AR Rueda, MR Zárate y RB Betancourt.

 

Tabla 2. Algunas ideas de los investigadores y su valoración.

Idea	FG	FP	AR	MR	RB
Travesía en las Bahamas	C	C	A		D
Punto de partida de las Islas de Arena		D	A	D	D
Cruce Bahamas-Cuba		D	A	D	D
Descartar a Bariay por cruce Bahamas-Cuba		E		E	E
Establece tramo de recalada			A
S. Salvador como Río		C	A
S. Salvador como Ría					D
Río de la Brea		E
Los guías de Colón eran de Maniabón		E
Puerto Padre era el objetivo de Colón		E
Nombre S. Salvador sinónimo de P. Padre		C	C	C	C
El nombre tiene carácter probatorio		D			E
Puerto Padre en mapa de Juan de la Cosa		E		E	D
Fondeadero en S. Salvador		E	A		B
Sitio aborigen en S. Salvador			A		B
Tierra alta a la manera de Sicilia		D	A		D
Mezquita en S. Salvador	C	D	A	C	D
Silla en S. Salvador					E
Leguas de 4 millas			B
Leguas de 3 millas		D		D	D
Leguas grandes		B	B	B
Leguas pequeñas					E
Colón uso dos leguas		D
Colón usó una legua			A	B	B
Desestima las distancias	E
Colón uso la corredera		E
Derrota tradicional			B
Puerto Padre como epicentro de distancias		E		E	E
Ataca a Las Casas		E		E	E
Las Casas copió Diario de manuscritos de Colón				E
Ataca a Colón				E
Distancia Punta al NO			A		E
Punta al Este de San Salvador	A		B	E	E
Distancia Punta al E			A	E	E
Distancias medidas con instrumento					E
Diez ríos grandes		E
Islas y arrecifes solo en la región de desembarco		E
Río de la Luna	A	D	B	B	B
Nombre Río de la Luna		C	C	C	E
Distancia a Río de la Luna		D	B		D
Río de Mares	E	A	B	B	B
Mares como Río		C	A
Mares como Ría					E
Nombre Mares		D	A	D	D
Río de Mares a 6 leguas de S. Salvador		D
Río de Mares a 8 leguas de S. Salvador					E
Cabo al ONO de Mares	E	A	B		B
Fondeadero en Mares		E	A
Poblaciones en Mares			A
Cabo de Peña Altillo			A
Dos elevaciones redondeadas		E	A
Silla en Río de Mares					E
Lago en Mares		E	A	C
Agua dulce a dos leguas	E	D	A		D
Río donde buscó el agua dulce		D	A		B
Estero de Colón			A	B
Cabo de Palmas	E	E	A	E	E
Distancia a Cabo de Palmas		E	A	E	E
Río donde no pudo entrar	E	A	B	B	B
Cabo que salía muy afuera	E	A	B	B	B
Concha o Bahía			A		C
Colón navega más allá de Maternillos		E
Montecillo en Mares		A	B
Posible aldea de 50 casas		C	C	C
Travesía a la aldea de 50 casas		D
Lugar dónde carenaron las naves		E	A
Colón regresa a Puerto Padre		E
Distancia al primer río al E de Mares	E	E	A	E	E
Distancia a Río del Sol	E	E	A	E	E
Primer río al salir de Mares al E	E	E	A	E	E
Río del Sol	E	E	A	E	B
Río del Sol es el segundo río		B	B	B
Río del Sol es el primer río					E
Nombre Río del Sol		C	C	C	E
Tercer río al E de RM	E
Cabo Cuba	E	B	B	B	B
Distancia a Cabo Cuba	E	E	A	E	E
Términos Colombinos iguales a los actuales					E
La legua puede explicar viajes en el Atlántico		B	B	B	E
La legua puede explicar cartas de Colón		B	A	B	E
Mar de Nuestra Señora	A	E	B
Puerto del Príncipe		E	A
Puerto de Santa Catalina	A	E	B
Puerto Santo	A	E	B
Cabo del Pico	A		B
Cabo Campana	E		A
Cabo Hermoso	B		A
Cálculo de la declinación magnética en 1492					E

 

Sin ser exhaustivos, porque faltan muchos argumentos, la Tabla 2 refleja los siguientes porcentajes de acierto Peralta (38%), Pueyo (26%), Zárate (48%) y Betancourt (27%). Evidentemente el autor de estas líneas tiene un 100% de acierto, pero reconoce que muchos puntos son polémicos y discutibles, por lo que esta apreciación no se encuentra libre de subjetividad y podría contener faltas y errores, posibles a rectificar, por lo tanto, otros investigadores pueden opinar de forma diferente en relación a estos temas, de manera que se logre un consenso y una mejor acercamiento a la tesis del desembarco por Puerto Padre.

Situación actual

En el presente coexisten dos corrientes o proyectos defendiendo a Puerto Padre, la que denomino seguidores de Pueyo: López Aguilar y Reymundo Betancourt y la tesis del autor de estas líneas. En realidad la de López es un remake de la tesis del Pueyo, aunque “retrocede” cuando considera el desembarco de Colón en las Bahamas por Cayo Samaná.

En la Tabla 3 se listan algunas de las diferencias esenciales entre los dos trabajos desarrollados en Cuba, el de Betancourt y el del autor de estas líneas.

 

 Tabla 3. Algunas de las diferencias entre las investigaciones de Betancourt y Rueda en Cuba son:

Raymundo Betancourt Alvero	Arnaldo Rueda Quintana
Leguas de 3 millas	Legua de 4 millas
Legua pequeña: 4,18 km	Legua grande: 5,92 km
Epicentro para las mediciones	Derrotero normal o tradicional
Las Casas alteró las distancias	Las Casas no cambió las distancias
Dos leguas entre San Salvador y Río de la Luna	Una legua entre estos dos puntos
Tramo entre San Salvador y Cabo de Palmas	Tramo entre Río de Mares y Cabo de Palmas
2,66 leguas hasta el Río Naranjo	2 leguas hasta el Río Naranjo
8 leguas entre San Salvador y Mares	Menos de 8 leguas para dicho tramo
10,66 leguas entre Mares y el primer río	8 leguas entre Mares y el primer río
Tramo entre San Salvador y el primer río	Tramo entre Mares y el primer río
Primer río es Río del Sol	Segundo río es Río del Sol
5,33 leguas entre los ríos antes mencionados	4 leguas entre estos ríos
Gran población en el primer río	Gran población en el segundo río
El primer río es el mayor	El segundo río es el mayor
24 leguas hasta Cabo de Cuba	18 leguas hasta Cabo de Cuba
Tramo entre San Salvador y Cabo de Cuba	Tramo entre Mares y Cabo de Cuba
Instrumento para medir distancia a la Punta NO	Esta distancia fue estimada a ojo
Instrumento para medir distancia a la Punta al E	Fue estimada a ojo
La punta al E es Genovesa	La punta al E es Herradura
El nombre Puerto Padre deriva de San Salvador	Posiblemente, no está probada dicha afirmación
El nombre del Río de la Luna por la fase lunar	El nombre no fue debido a la fase lunar
Diferentes interpretaciones para otros nombres	Verbigracia: el Río del Sol, etc.
El vocabulario colombino es igual al actual	Han existido cambios en algunos términos
Bahías como rías	Bahías como ríos
Silla en San Salvador	Mezquita en San Salvador
Silla en Río de Mares	Dos elevaciones en Río de Mares
El cruce Bahamas-Cuba descarta a Bariay	Se establece tramo de posible recalada
El punto de salida al Sur de las Islas de Arena	Punto de salida en las Islas de Arena
Diferencias en el cruce Islas de Arenas-Cuba	Varios elementos como la noche al reparo, etc.
Desembarco en Samaná	Desembarco en Watling

 

De la misma forma que comentamos la Tabla 2, en esta Tabla 3 solo se relacionan algunas de las muchas diferencias entre las dos tesis estudiadas.

 Resumiendo

Muchas personas han vertido su opinión en favor del desembarco por Puerto Padre, pero solo se han desarrollado algunas tesis de envergadura: Peralta, Pueyo, Rueda y Betancourt, y dos trabajos de menor relieve: Galano y Zárate. Los de mayor cantidad de aportes son Rueda, Pueyo y Peralta. Betancourt tiene sus ideas de más valor en relación al topónimo Puerto del Padre pero como no ha publicado su libro no incluimos sus posibles novedades en este artículo.

El único proyecto que soluciona racionalmente el problema de las distancias es el del autor de este artículo y las demás tesis presentan muchas discrepancias con la letra del Journal colombino. Nótese que estos trabajos presentan aciertos por debajo del 50%.

En la actualidad persisten dos trabajos de gran extensión y complejidad, el de Betancourt y el de Rueda, con muchas divergencias en cuanto a sus proposiciones y alegatos, siendo necesario determinar cuáles ideas son las correctas para decantar una propuesta sólida y acabada del desembarco de Colón por Puerto Padre. Evidentemente este artículo recoge mis supuestos como la tesis que mejor defiende a Puerto Padre, mientras Betancourt tiene la posibilidad de exponer su labor y rebatir estas líneas total o parcialmente.

Aclaro que para polemizar sobre estos temas se requiere mucho más que un artículo, las tesis de ambos autores superan las 500 cuartillas, aquí solo se exponen, no se analizan, algunos aportes, aciertos, dudas, fallos y divergencias entre los diferentes trabajos, bajo la óptica de este autor, el debate del tema tendrá la última palabra.